חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1514-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
1514-07
8.11.2012
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
1. חתמי לוידס שונים באמצעות החתם המוביל
2. Aon Group Ltd. London
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. מגדל חברה לבטוח בע"מ
5. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
6. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ

 :
1. M.A.E. Med Agrex Express
2. טרנס כלל סחר בע"מ
3. G. Feron - E. De Clebsatte
4. א.מ.א סוכנויות ים מאוגדות בע"מ
5. י.ש.ע. בע"מ
6. הובלות המפרץ א.ע.בע"מ
7. הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ
8. מנורה חברה לביטוח בע"מ
9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         לפני בקשה מטעם המבקשות - התובעות לתקן את כתב התביעה ע"י צירופן של שתי נתבעות. האחת, מבטחת של משיבה 1 והשניה, מבטחת של משיבה 4.

2.         המבקשות טוענות כי תיקון התביעה נחוץ עקב כניסת משיבה 1 להליכי פירוק ועל מנת שהמבקשות לא תמצאנה את עצמן מול שוקת שבורה בסוף ההליך. לטענת המבקשות, תיקון כתב התביעה כמבוקש הכרחי כדי לאפשר לביהמ"ש לברר מהן השאלות השנויות במחלוקת ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתביעה. עוד נטען כי למרות חלוף זמן רב מיום הגשת התביעה, טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ולכן, לא יגרם כל נזק למשיבות.

3.         משיבה 4 הגיבה לבקשה וטענה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, נגד שתי הנתבעות שצירופן מבוקש, שהינן חברות זרות, נטענת עילת תביעה חדשה שיסודותיה העיקריים אינם נוגעים לרוב הנתבעות והצדדים השלישיים הקיימים וכרוכים בבירור ובהכרעה בסוגיות עובדתיות ומשפטיות נכבדות. לטענת משיבה 4, השאלות הכרוכות בתובענה ניתנות להכרעה בשלמות וביעילות גם ללא התיקון. העילות שנטענו נגד הנתבעות הן עילות חוזיות ונזיקיות והעילה הנטענת נגד החברות הזרות שצירופן מתבקש לקוחה מתחום דיני הביטוח. החברות הזרות לא היו מעורבות בהובלת המטען, כך שאין שום צורך במעורבות שלהן בדיון על מנת להכריע בשאלת האחריות לנזק שנגרם במהלכה. כמו כן, שיקולי גבייה אינם רלבנטיים בנוגע להחלטה על תיקון כתב תביעה וצירוף נתבעים. עוד נטען כי עילת התביעה החדשה אינה מובאת בבירור בבקשה ויסודותיה העובדתיים אינם נתמכים בתצהיר.

המשיבה הגישה בקשה לצרף אסמכתא לתגובתה לעניין טענתה לגבי הסירבול שיגרם לדיון בתביעה אם תענה בקשתן של המבקשות.       

4.         בתשובה לתגובה מוסיפה משיבה 4 וטוענת כי משיבה 4 אינה רשאית להעלות טיעוני הגנה של הנתבעות שמבוקש לצרף;הנתבעים והצדדים השלישיים לא התנגדו לבקשה, למעט המשיבה 4 ולו מטעם זה יש להתיר את התיקון;   המבקשות צירפו תצהיר לבקשה שבו הן מפרטות את העובדות נשוא הבקשה ואת הסיבה שבעטיה התבקש התיקון.  

5.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים מצאתי לנכון לאפשר את תיקון כתב התביעה כמבוקש .

6.         בנסיבות שלפני, לא מצאתי כי אין מקום שלא לאפשר את תיקון כתב התביעה.

            יובהר כי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א") מאפשרות תיקון כתב תביעה בכל עת וזאת על מנת שניתן יהיה להכריע בכל השאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

            בנסיבות שהובאו בפני, במקרה דנן מצאתי כי תיקון כתב התביעה והוספת הנתבעות  הן צעד נדרש על מנת שניתן יהיה להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

            מקובלת עלי טענת המבקשות לפיה התיקון המבוקש הינו בגין נתונים ועובדות אשר לא היו בידיעתן בעת הכנת כתב התביעה המקורי.

            לאור השלב בו נמצא ההליך ועל מנת לאפשר למבקשות למצות את מלוא זכויותיהן מול המשיבות ולדון בכל הנוגע לחובם הנטען של המשיבות כלפי המבקשות, נראה כי ראוי ונכון לאפשר למבקשות לתקן את כתב התביעה כמבוקש.

            לפיכך,  הנני מתירה את הוספת הנתבעות ותיקון כתב התביעה כמבוקש (כתב תביעה מתוקן צורף לבקשה).

7.         למעלה מן הצורך אף אציין כי מעיון בתצהיר עולה כי כל הטענות העובדתיות שתיקונן מבוקש נתמכות בתצהיר. כמו כן, בתצהיר שצורף לבקשה נכלל הסבר בנוגע לתיקונים המבוקשים ומהי הסיבה שבגינה מבוקשים התיקונים.

8.         בנסיבות העניין אינני פוסקת הוצאות הבקשה.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"ג, 08 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

אביגיל כהן, שופטת

 רשמת בית המשפט המחוזי

          תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>